обжаловать определение

Арбитражный суд: Данная жалоба применяется в случае несогласия с определением арбитражного суда

Апелляционная жалоба, с помощью которой лицо, привлечённое к субсидиарной ответственности (например, бывший руководитель, учредитель или иное контролирующее лицо компании), оспаривает судебное решение, которым суд первой инстанции признал его обязанность отвечать по долгам банкрота за счёт своего имущества.

Арбитражный суд: Данная жалоба применяется, если заявитель не согласен с определением о приостановлении производства по делу,полагает, что данное определение вынесено с нарушением или неправильным применением норм процессуального права.

Арбитражный суд: Данная жалоба применяется, если Ответчик считает, что отсутствуют правовые основания для обращения решения к немедленному исполнению в порядке пункта 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд: Данная жалоба применяется, если заявителю было отказано в приостановлении исполнительного производства

Данная жалоба подается в случае несогласия с определением судьи Верховного Суда, если в поданной кассационной жалобе изложены доводы, свидетельствующие о нарушении судами первой, апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, но несмотря на это в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ было отказано.

Данная жалоба подается, если работнику, в связи с незаконным увольнением, было отказано судами нижестоящих инстанций в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Кассационная жалоба направлена на проверку законности и обоснованности определения арбитражного суда, которое было вынесено при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Это может быть, например, определение об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа или об отказе в его выдаче.

Кассационная жалоба на определение арбитражного суда по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение — это процессуальный документ, позволяющий обжаловать судебные акты, связанные с признанием и исполнением таких решений.

Кассационная жалоба направлена на проверку законности и обоснованности определения арбитражного суда, которое было вынесено при рассмотрении дела об оспаривании решения третейского суда. Это может быть, например, определение об отказе в отмене решения третейского суда или о принятии заявления к производству.

Подаётся в случае, если заявитель считает, что определение нарушает его права или противоречит нормам права.

Жалоба позволяет оспорить законность и обоснованность определения, если заявитель считает, что суд необоснованно выдал/ отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Надзорная жалоба - это документ, который подаётся в Президиум Верховного Суда РФ для пересмотра вступивших в силу судебных актов в исключительных случаях. Она применяется, когда все предыдущие стадии обжалования (апелляция и кассация) исчерпаны, а в судебных решениях выявлены фундаментальные нарушения права или единообразия судебной практики.

Частная жалоба (представление) на определение суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, принятого избирательной комиссией, подается в случае, если судебное определение нарушает права заявителя, содержит процессуальные нарушения или необоснованно препятствует рассмотрению дела по существу.

Данная частная жалоба подается в случае, если апелляционная жалоба не была принята к производству судом (оставлена без движения), при этом, законных оснований для оставления жалобы без движения не имелось.

Данная жалоба применяется, если определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Данная жалоба подается ответчиком, если определением суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд выдал истцу исполнительный лист, чем нарушил права и законные интересы Ответчика, поскольку судебный акт вынесен с нарушением законодательных норм.