Апелляционная жалоба должника на определение арбитражного суда об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве

Дата заявления Наименование должника (далее - заявитель) обратился в Суд первой инстанции с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Суд первой инстанции от Дата определения о прекращении заявление заявителя принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Отказывая во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на положения п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и указал, что сумма требований к должнику по основному долгу составляет менее порогового значения в 300 000 руб., предоставляющего право на возбуждение дела о банкротстве.
Заявитель с названным определением суда не согласен, полагает, что судом при вынесении обжалуемого определения допущено нарушение норм материального и процессуального права, и оно подлежит отмене в связи с имеющимися признаками банкротства у должника.
Законом о банкротстве предусмотрено два основных режима возбуждения дела о банкротстве в зависимости от личности лица, обращающегося с подобным требованием: по заявлению кредиторов (в том числе контрагентов по гражданско-правовым сделкам, уполномоченного органа по обязательным платежам, работников по заработной плате и т.д.) или самого должника.
Проверяя допустимость заявлений первой группы, необходимо принимать во внимание следующие ограничения: требование к должнику (юридическому лицу) должно составлять не менее 300 000 руб., обязательство или обязанность не исполнены в течение трех месяцев с момента, когда должны были быть исполнены ( п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве), право подтверждено судебным актом или документом, имеющим исполнительную силу (за исключением требований кредитных организаций, п. 1 и 2 ст. 7 Закона о банкротстве); право на подачу заявления возникает только при условии предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом ( п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве).
Кроме того, следует учесть, что п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве предусмотрена возможность возбуждения кредиторами дела о банкротстве на основании любых денежных обязательств или обязательных платежей, помимо тех, которые прямо поименованы в закрытом перечне исключений абз. 2 и 4 названного пункта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2017 N 307-ЭС17-14888).
В случае же, когда с заявлением о банкротстве обращается сам должник, названные ограничения, за исключением обязанности предварительного опубликования уведомления согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве (для целей информирования кредиторов и иных заинтересованных лиц о грядущем банкротстве), к нему не применяются. Это означает, что должник вправе обратиться с заявлением о собственном банкротстве независимо от размера имеющихся у него обязательств, периода неисполнения данных обязательств, наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга, а также правовой природы требования (основной долг или финансовые санкции), положенного в основание заявления.
Указанный вывод следует из буквального толкования положений ст. 8 и 9 Закона о банкротстве.
В частности, право на обращение в случае предвидения банкротства ( ст. 8 Закона о банкротстве) не поставлено в зависимость от суммы долга и периода просрочки. Равным образом наличие таких признаков как недостаточность имущества или невозможность удовлетворения требования одного из кредиторов в результате удовлетворения требований другого (абз. 2 и 6 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве) свидетельствуют об обязанности (а не праве) руководителя подать заявление о банкротстве должника. Указанные признаки также не обусловлены ни размером задолженности, ни правовой природой требований к должнику, ни структурой обязательств, ни периодом их неисполнения.
Аналогичный вывод изложен в Определении Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 307-ЭС17-20207.
В рассматриваемой ситуации, обращаясь с заявлением, должник отмечал наличие у себя следующей кредиторской задолженности: Svedeniya O Kreditorah Zadolzhennosti. Таким образом, должник обладает признаками банкротства, а его дальнейшая деятельность приведет к наращиванию кредиторской задолженности при отсутствии возможности погашения требований кредиторов.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции не вправе был прекращать производство по настоящему делу и отказывать во введении процедуры несостоятельности без проверки по существу обстоятельств, не позволяющих должнику рассчитаться по долгам (в том числе финансовым санкциям) со своими кредиторами. Вместе с тем, должник не имеет возможности рассчитаться по своим обязательствам в связи со следующим Причины банкротства.
Таким образом, судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального и процессуального права и у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для прекращения производства по делу о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 269, 270 АПК РФ,

прошу суд:

Определение Суд первой инстанции от Дата определения о прекращении по делу N Номер судебного дела об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать заявление должника о признании себя банкротом обоснованным и ввести процедуру наблюдения в отношении должника.

Приложение:

1. копия обжалуемого определения арбитражного суда;
2. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
3. документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.