Заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве - совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов)

 Для подачи документов в Арбитражный суд   необходимо выполнить следующие действия:

 1.      Подача искового заявления: 

1.1 В большинстве случаев досудебный порядок урегулирования спора обязателен. То есть, прежде чем идти в суд, будущий истец должен написать будущему ответчику официальную претензию.  По общему правилу у ответчика есть 30 календарных дней для ответа. Если реакции нет, или ответ истца не устраивает, он может обратиться в Арбитражный суд. Особенности соблюдения досудебного урегулирования изложены  в п. 5 ст. 4 АПК РФ.

1.2. Общий срок исковой давности — три года с того момента, как истец узнал, что его права и интересы были нарушены. Трехлетний период распространяется на большинство исков по экономическим и иным спорам.

В некоторых случаях, срок может быть больше или меньше. Например, для заявлений об оспаривании ненормативных правовых актов срок на подачу иска — три месяца со дня, когда истцу стало известно о нарушении его прав (п. 4 ст. 198 АПК РФ).

Срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине, суд может восстановить по ходатайству истца. Однако для этого нужны веские основания.

 1.3. Исковое заявление в арбитражный суд подают по месту нахождения ответчика, если договором не предусмотрено иное ст. 35 АПК РФ.  Статьей  36 АПК установлена  подсудность по выбору истца.

 Договорная подсудность — стороны в договоре могут согласовать, в каком суде будут рассматривать претензии друг к другу (ст. 37 АПК РФ). Договорная подсудность имеет приоритет над общим правилом.

   Подсудность по связи дел — если спор связан с судебным делом, которое уже рассматривается в арбитражном суде, то иск нужно подавать в этот же арбитраж.

 Например, встречный иск предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ).

  Исключительная подсудность — некоторые категории споров должны рассматриваться в конкретном арбитражном суде, установленном законом (ст. 38 АПК РФ). Например, иски о правах на недвижимость предъявляются исключительно в суд по месту нахождения имущества.

1.4. Отправьте копии искового заявления и приложенных к нему документов,  другим лицам, участвующих в деле (ответчику/третьим лицам). В суд нужен оригинал иска (заявления, жалобы), а каждому участнику дела — копия. Снимите копии данных почтовых квитанций и приложите их к экземпляру документа, подаваемого в суд.

1.5 Госпошлина за подачу искового заявления в Арбитражный суд  рассчитывается по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса РФ. Размер зависит от цены иска и характера требований (имущественные/неимущественные).

1.6. Подать иск можно почтой, лично в канцелярию Арбитражного суда или в электронном виде через систему «Мой Арбитр».

1.7. В дальнейшем отслеживайте поступление документов и движение дела в суде (по номеру дела можно отслеживать информацию на сайте суда). При необходимости можно подать дополнительные документы или ходатайства. 

2.  Подача заявлений, отзывов, ходатайств:

Заявления, отзывы ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в суд несколькими способами:

- лично в суд.

- через почтовое отправление. Документы направляют заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Датой подачи признаётся дата отправки, указанная в квитанции. 

-в  электронном виде. Заверенный автографом скан заявления/ходатайства загружают на сайт «Мой арбитр» и отправляют в суд. Как только документ примут в суде, составителя уведомят об этом.

- устно. Ходатайство можно озвучить в судебном заседании и попросить занести его в протокол.

    При составлении заявления, отзыва, ходатайства необходимо учитывать, что документ должен состоять из вводной, описательно-мотивировочной, просительной частей и приложения (при необходимости). В вводной части указывают сведения об арбитражном суде, данные о лицах-участниках, номер дела, в рамках которого оно подаётся, название документа. В описательно-мотивировочной части описывают обстоятельства, обосновывающие целесообразность подачи ходатайства (заявления). 

    В просительной части излагают процессуальную просьбу заявителя, адресованную арбитражному суду. К ходатайству (заявлению) прилагают документы, обосновывающие подачу документа. 

по заявлению возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) .
В отношении должника введена процедура согласно от по делу .
утвержден , являющийся членом .
Согласно ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных данным Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов. 
Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с
лицами, указанными в п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве, конкурсным кредитором или
уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в
реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской
задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований
кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Таким образом, заявитель вправе оспаривать сделки должника в процедуре , поскольку является .
Между должником и был
заключен договор , по условиям которого
. Во исполнение названного договора должник на сумму рублей.
Заявитель полагает, что вышеуказанный договор является недействительной сделкой на
основании п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве в связи со следующим:
П. 1 ст. 32 Закона о банкротстве, ст. 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным
процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или
другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК
РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях
причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом
недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о
признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее
совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки
знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом,
либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о
признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент
совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку
неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или
в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе
должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей
(участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость
переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества
либо принятых обязательств и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов
балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов
балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности
должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник
изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов
непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество,
либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или)
иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством
Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по
хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные
документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять
пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об
определении судьбы данного имущества.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23
декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Постановление N 63) для признания
сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо
доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к
моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 Постановления N 63).
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу
абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера
имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также
иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий,
приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов
получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Согласно п. 6 Постановления N 63 цель причинения вреда имущественным правам
кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или
недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2-5 п. 2 ст. 61.2
Закона о банкротстве.
При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности
имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абз. 33, 34 ст. 2 Закона о
банкротстве.
В соответствии с п. 7 Постановления N 63 в силу абз. 1 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве
предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред
имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 этого
Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника
либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные
презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной
сделки.
При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных
обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя
требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих
обстоятельств.
Учитывая, что оспариваемая сделка совершена в трехлетний период, предшествующий
возбуждению дела о банкротстве должника, она может быть оспорена по правилам п. 2 ст. 61.2
Закона о банкротстве.
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения
должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей,
вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств
предполагается, если не доказано иное.
Недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей
по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
Объективное банкротство определяется в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих
должника лиц к ответственности при банкротстве" как неспособность должника в полном объеме
удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за
превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов.
На момент заключения оспариваемой сделки у должника имелись кредиторы со
значительной просрочкой исполнения обязательства, а именно: .
Названные кредиторы в последующем были установлены в реестре требований кредиторов
должника.
Кроме того, исходя из анализа финансового состояния должника, проведенного по
результатам наблюдения временным управляющим также следует, что в период совершения
оспариваемой сделки должник являлся неплатежеспособным, имелись признаки недостаточности
имущества.
Так, чистая прибыль должника на момент совершения сделки имела отрицательное значение
(имелся непокрытый убыток на сумму тыс. руб.).
Показатель обеспеченности обязательств активами имел тенденцию снижения. С
одновременным уменьшением оборотных активов происходило увеличение стоимости
обязательств. На дату совершения оспариваемой сделки совокупная стоимость ликвидных активов
должника (основные средства, запасы, дебиторская задолженность и т. д.) не покрывала
обязательства должника, что свидетельствует о недостаточности имущества.
Данные обстоятельства также подтверждаются бухгалтерским балансом должника на дату,
предшествующую совершению оспариваемой сделки.
Следовательно, на дату совершения оспариваемой сделки должник отвечал как признакам
неплатежеспособности, так и недостаточности имущества.
Кроме того, оспариваемая сделка .
Таким образом, сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам
кредиторов.
В результате совершения сделки должник на
сумму рублей, что , что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих
требований по обязательствам должника за счет его имущества, а следовательно, в результате
совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.
При этом обстоятельства реальности хозяйственных отношений, во исполнение которых
совершена оспариваемая сделка, как и совершение ее в обычной хозяйственной деятельности не
имеют правового значения ввиду оспаривания сделок по основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона о
банкротстве.
Так, в силу п. 3 ст. 61.4 Закона о банкротстве и п. 15 Постановления N 63 сделки должника,
направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное
исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены на
основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с абз. 6 п. 14 Постановления N 63 совершение сделок в процессе обычной
хозяйственной деятельности должника не исключает возможности признания их
недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
знало (должно было знать) о цели
причинения вреда имущественным правам кредиторов должника к моменту совершения
оспариваемой сделки, поскольку является заинтересованным лицом согласно ст. 19 Закона о
банкротстве.
. Кроме того, на момент заключения сделки сторона должна была оценить финансовое
состояние должника, провести анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности, из которой с
очевидностью следовало, что у должника имеются признаки недостаточности имущества и
неплатежеспособности.
Таким образом, учитывая, что сделка совершена с целью причинить вред имущественным
правам кредиторов, который в результате совершения сделки был причинен кредиторам должника
и другая сторона сделки знала об указанной цели, имеются все основания для признания сделки
недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за
исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее
совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все
полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе
тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или
предоставленной услуге) - возместить его стоимость, если иные последствия недействительности
сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или
иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также
изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о
банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества
в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого
имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением
стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих
вследствие неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь главой III.1 Закона о банкротстве,
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)",
прошу суд:

1. Признать недействительной сделкой договор
   номер от .
2. Применить последствия недействительности сделки:
   Взыскать с в пользу
   руб.
   либо
   Обязать возвратить в конкурсную массу
   .
   ГАРАНТ:
   Примечание: применение последствий недействительности сделки могут быть различными.
   Например, в случае признания недействительными платежей должника в конкурсную массу
   взыскиваются перечисленные денежные средства; в случае невозможности возврата в натуре
   имущества, переданного по сделке, в конкурсную массу взыскиваются денежные средства в
   размере рыночной стоимости такого имущества; в случае возможности возврата имущества в
   натуре последствия применения недействительности сделки должны выражаться в виде
   возврата имущества в конкурсную массу. При оспаривании договора, по которому должник
   предоставлял обеспечение исполнения обязательств третьего лица, например по договору
   поручительства, по которому не было исполнения со стороны должника, последствия
   недействительности сделки не применяются, а констатируется только факт ее
   недействительности. Согласно п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
   от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1
   Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка, признанная в порядке
   главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой
   стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной
   также указывает на применение последствий недействительности сделки (п. 2 ст. 167 ГК РФ, п.
   1 ст. 61.6 и абз. 2 п. 6 ст. 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это
   в заявлении об оспаривании сделки.
   Приложение:

1. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление участникам
   обособленного спора настоящего заявления и приложенных к нему документов, которые у
   участников обособленного спора отсутствуют;
2. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
3. документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои
   требования;
4. доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание
   заявления;
5. выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП на ответчика, если ответчик не является гражданином.