Заявление о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица в связи с принятием решения о прекращении деятельности такого лица и об аннулировании указанной записи
Документ, с помощью которого заинтересованное лицо оспаривает правомерность исключения организации из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и требует отмены соответствующей записи.
Для подачи документов в Арбитражный суд необходимо выполнить следующие действия:
1. Подача искового заявления:
1.1 В большинстве случаев досудебный порядок урегулирования спора обязателен. То есть, прежде чем идти в суд, будущий истец должен написать будущему ответчику официальную претензию. По общему правилу у ответчика есть 30 календарных дней для ответа. Если реакции нет, или ответ истца не устраивает, он может обратиться в Арбитражный суд. Особенности соблюдения досудебного урегулирования изложены в п. 5 ст. 4 АПК РФ.
1.2. Общий срок исковой давности — три года с того момента, как истец узнал, что его права и интересы были нарушены. Трехлетний период распространяется на большинство исков по экономическим и иным спорам.
В некоторых случаях, срок может быть больше или меньше. Например, для заявлений об оспаривании ненормативных правовых актов срок на подачу иска — три месяца со дня, когда истцу стало известно о нарушении его прав (п. 4 ст. 198 АПК РФ).
Срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине, суд может восстановить по ходатайству истца. Однако для этого нужны веские основания.
1.3. Исковое заявление в арбитражный суд подают по месту нахождения ответчика, если договором не предусмотрено иное ст. 35 АПК РФ. Статьей 36 АПК установлена подсудность по выбору истца.
Договорная подсудность — стороны в договоре могут согласовать, в каком суде будут рассматривать претензии друг к другу (ст. 37 АПК РФ). Договорная подсудность имеет приоритет над общим правилом.
Подсудность по связи дел — если спор связан с судебным делом, которое уже рассматривается в арбитражном суде, то иск нужно подавать в этот же арбитраж.
Например, встречный иск предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ).
Исключительная подсудность — некоторые категории споров должны рассматриваться в конкретном арбитражном суде, установленном законом (ст. 38 АПК РФ). Например, иски о правах на недвижимость предъявляются исключительно в суд по месту нахождения имущества.
1.4. Отправьте копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующих в деле (ответчику/третьим лицам). В суд нужен оригинал иска (заявления, жалобы), а каждому участнику дела — копия. Снимите копии данных почтовых квитанций и приложите их к экземпляру документа, подаваемого в суд.
1.5 Госпошлина за подачу искового заявления в Арбитражный суд рассчитывается по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса РФ. Размер зависит от цены иска и характера требований (имущественные/неимущественные).
1.6. Подать иск можно почтой, лично в канцелярию Арбитражного суда или в электронном виде через систему «Мой Арбитр».
1.7. В дальнейшем отслеживайте поступление документов и движение дела в суде (по номеру дела можно отслеживать информацию на сайте суда). При необходимости можно подать дополнительные документы или ходатайства.
2. Подача заявлений, отзывов, ходатайств:
Заявления, отзывы ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в суд несколькими способами:
- лично в суд.
- через почтовое отправление. Документы направляют заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Датой подачи признаётся дата отправки, указанная в квитанции.
-в электронном виде. Заверенный автографом скан заявления/ходатайства загружают на сайт «Мой арбитр» и отправляют в суд. Как только документ примут в суде, составителя уведомят об этом.
- устно. Ходатайство можно озвучить в судебном заседании и попросить занести его в протокол.
При составлении заявления, отзыва, ходатайства необходимо учитывать, что документ должен состоять из вводной, описательно-мотивировочной, просительной частей и приложения (при необходимости). В вводной части указывают сведения об арбитражном суде, данные о лицах-участниках, номер дела, в рамках которого оно подаётся, название документа. В описательно-мотивировочной части описывают обстоятельства, обосновывающие целесообразность подачи ходатайства (заявления).
В просительной части излагают процессуальную просьбу заявителя, адресованную арбитражному суду. К ходатайству (заявлению) прилагают документы, обосновывающие подачу документа.
зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица.
Учредителями (участниками) юридического лица принято решение в соответствии с п. 1 ст. 21.3 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" о прекращении деятельности такого юридического лица и направлено заявление об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
Регистрирующий орган на основании заявления принял решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, о чем в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись .
в журнале "Вестник государственной регистрации" N опубликовано сообщение о предстоящем исключении из государственного реестра.
инспекцией внесена запись за номером об исключении из ЕГРЮЛ в соответствии с положениями ст. 21.3 Закона N 129-ФЗ.
После исключения должника из ЕГРЮЛ с должника в пользу истца взыскана задолженность в сумме руб., что подтверждается решением от по делу .
Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской или иной экономической деятельности.
Согласно п. 1 ст. 21.3 Закона N 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица, отнесенного в соответствии с федеральным законом к субъекту малого или среднего предпринимательства, принявшие решение о прекращении деятельности такого юридического лица, вправе направить в регистрирующий орган заявление об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно п. 7 ст. 21.3 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган в течение пяти рабочих дней со дня получения заявления принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, о чем в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись, если на момент принятия такого решения в отношении юридического лица соблюдаются условия, указанные в данном пункте, в т. ч. следующее условие: в регистрирующем органе отсутствуют сведения о наличии не завершенных
юридическим лицом расчетов с кредиторами из числа указанных в п. 1 ст. 64 ГК РФ.
П. 8 ст. 21.3 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что в случае несоблюдения хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 7 ст. 21.3, регистрирующий орган в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения срока принятия решения о предстоящем исключении, уведомляет заявителей о невозможности исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц с указанием причин.
Согласно п. 11 ст. 21.3 Закона N 129-ФЗ решение об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, о чем в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись, в случае если на последний день истечения срока, предусмотренного п. 10 данной статьи, не соблюдено хотя бы одно из условий, указанных в п. 7 данной статьи.
П. 13 ст. 21.3 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что исключение юридического лица, отнесенного в соответствии с федеральным законом к субъекту малого или среднего предпринимательства, из единого государственного реестра юридических лиц в связи с решением о прекращении деятельности такого юридического лица, принятым его учредителями (участниками), может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением такого юридического лица из указанного государственного реестра, в течение одного года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Между тем, регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям, указанным в ст. 21.3 Закона N 129-ФЗ. Наличие данных признаков императивно влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности и при полном завершении расчетов с кредиторами.
Иной правоприменительный подход означал бы произвольное исключение действующего юридического лица из ЕГРЮЛ с наличием задолженности перед кредиторами по формальным основаниям, что не соответствует ст. 8, 34 Конституции Российской Федерации, ст. 1, 2, 49 ГК РФ.
Заявитель обращает внимание суда на тот факт, что по состоянию на дату принятия регистрирующим органом решения об исключении должника из ЕГРЮЛ и на момент его исключения из ЕГРЮЛ данное юридическое лицо фактически свою деятельность не прекратило и задолженность не погасило.
Так, на момент исключения из ЕГРЮЛ, фактически юридическое лицо не отвечало требованиям, установленным пп. 5, 7 ст. 21.3 Закона N 129-ФЗ, поскольку расчеты с кредиторами не были произведены и на момент исключения должника из ЕГРЮЛ имелся судебный спор между сторонами, где должник занимал активную процессуальную позицию, защищал свои права и законные интересы.
Исключение из ЕГРЮЛ должника нарушает права и законные интересы заявителя, который не сможет взыскать задолженность, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) или иным образом реализовать свои права, связанные с наличием спорной задолженности.
Сведения о движении дела являлись общедоступными. Однако налоговым органом наличие у должника, исключенного из ЕГРЮЛ, неисполненных обязательств перед заявителем на момент спорного решения не учтено.
Таким образом, из перечисленных документов и указанных обстоятельств следует наличие непогашенной задолженности должника перед его кредитором - заявителем по настоящему делу на основании судебного акта, что препятствует исключению должника из ЕГРЮЛ в соответствии с
положениями ст. 21.3 Закона N 129-ФЗ.
Следовательно, оспариваемые действия налогового органа являются неправомерными и нарушающими права и законные интересы заявителя.
Ч. 2 ст. 201 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 201 АПК РФ, заявитель полагает, что действия инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении как фактически прекратившего свою деятельность являются незаконными.
В качестве мер, направленных на устранение нарушений прав заявителя, заявитель считает необходимым возложить на ответчика обязанность аннулировать в ЕГРЮЛ запись за номером от , восстановив статус как действующего юридического лица.
Заявитель также обращает внимание, что соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора установлено законом только при оспаривании решений территориального регистрирующего органа о государственной регистрации и об отказе в государственной регистрации.
В данном случае обжалуются действия инспекции о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица, а не решения о государственной регистрации либо об отказе в государственной регистрации, что исключает требование о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в качестве условия для обращения в суд, в том числе и с учетом специального порядка обжалования, установленного п. 13 ст. 21.3 Закона N 129-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 21.3 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 198, 201 АПК РФ, прошу суд:
1. Признать незаконными действия по внесению в единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении в связи с принятием учредителями (участниками) решения о прекращении деятельности такого юридического лица и аннулировать в едином государственном реестре юридических лиц запись за номером от , восстановив статус как действующего юридического лица.
2. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
Приложение:
1. уведомление о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
3. документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
4. доверенность и диплом на представителя;
5. выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП на заявителя и ответчика;
6. выписка из ЕГРЮЛ на исключенного из ЕГРЮЛ должника.
Похожие документы
Арбитражный суд: Данное заявление применяется в случае отказа Обществу в возмещении НДС и к доначислению сумм налога к уплате.
Арбитражный суд: Данное заявление применяется, если налоговая инспекция не предпринимала мер к взысканию задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах юридического лица в банках, а приняло постановление о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика взыскание, которое должно производиться только в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на всех счетах налогоплательщика.
Документ, с помощью которого заинтересованное лицо оспаривает правомерность внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи о недостоверности сведений о компании, а также последующего исключения организации из реестра на этом основании.