Административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника
Данный иск подается, если вы не согласны с произведенной оценкой имущества судебным приставом- исполнителем, и у вас имеются основания для отмены постановления (если стоимость арестованного имущества занижена или завышена).
В
Истец:
Зарегистрирован:
Тел:
Родился:
Паспорт:
Инн:
Ответчик:
Зарегистрирован:
Тел:
Размер государственной пошлины:
Постановлением судебного пристава-исполнителя (далее - административный ответчик) от Data возбуждено исполнительное производство N в отношении должника - (далее - административный истец) по исполнительному документу - N , выданному .
судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество административного истца.
В соответствии с актом о наложении ареста от произведён арест (далее - имущество).
По указанному акту предварительная стоимость арестованного имущества составила рублей; режим хранения арестованного имущества установлен без ограничения прав пользования; ответственным хранителем назначен .
судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, в котором определена стоимость имущества в размере рублей, как это было указано в акте.
С указанным постановлением об оценке имущества я не согласен по следующим основаниям:
По смыслу статьей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.
При этом условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации - случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исходя из положений пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3, 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Порядок оценки имущества в рамках исполнительного производства установлен статьей 85 Закона об исполнительном производстве. Так согласно части 1 указанной статьи оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки отдельных видов имущества, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
В этом случае судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.
Однако, эти требования закона при вынесении вышеназванного постановления об оценке имущества должника административным ответчиком не выполнены, а именно, им не привлечен оценщик для определения рыночной стоимости имущества административного истца, несмотря на то, что по предварительной оценке стоимость имущества составляет рублей.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований иным образом определять стоимость арестованного имущества.
Действия судебного пристава не соответствуют целям и задачам, преследуемым Законом об исполнительном производстве.
я обратился с жалобой на указанное постановление судебного пристава-исполнителя в .
По результатам рассмотрения жалобы принято решение об оставлении жалобы без удовлетворения.
Отказ в удовлетворении жалобы мотивирован: .
В силу части 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Считаю, что единственной возможностью восстановления моих нарушенных прав, свобод и законных интересов является обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 50, 121, 128 Закона об исполнительном производстве, главой 22 КАС РФ,
судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество административного истца.
В соответствии с актом о наложении ареста от произведён арест (далее - имущество).
По указанному акту предварительная стоимость арестованного имущества составила рублей; режим хранения арестованного имущества установлен без ограничения прав пользования; ответственным хранителем назначен .
судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, в котором определена стоимость имущества в размере рублей, как это было указано в акте.
С указанным постановлением об оценке имущества я не согласен по следующим основаниям:
По смыслу статьей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.
При этом условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации - случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исходя из положений пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3, 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Порядок оценки имущества в рамках исполнительного производства установлен статьей 85 Закона об исполнительном производстве. Так согласно части 1 указанной статьи оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки отдельных видов имущества, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
В этом случае судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.
Однако, эти требования закона при вынесении вышеназванного постановления об оценке имущества должника административным ответчиком не выполнены, а именно, им не привлечен оценщик для определения рыночной стоимости имущества административного истца, несмотря на то, что по предварительной оценке стоимость имущества составляет рублей.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований иным образом определять стоимость арестованного имущества.
Действия судебного пристава не соответствуют целям и задачам, преследуемым Законом об исполнительном производстве.
я обратился с жалобой на указанное постановление судебного пристава-исполнителя в .
По результатам рассмотрения жалобы принято решение об оставлении жалобы без удовлетворения.
Отказ в удовлетворении жалобы мотивирован: .
В силу части 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Считаю, что единственной возможностью восстановления моих нарушенных прав, свобод и законных интересов является обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 50, 121, 128 Закона об исполнительном производстве, главой 22 КАС РФ,
ПРОШУ:
1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника N от .
2. Возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить нарушения моих прав, свобод и законных интересов.
Приложение:
1. уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют/копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц;
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
3. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства;
4. Копия постановления о наложении ареста на имущество;
5. Копия постановления об оценке имущества должника;
6. Копия жалобы вышестоящему должностному лицу;
7. Копия решения вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы;
8. , подтверждающие обстоятельства
9. Документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому КАС РФ предусмотрено обязательное участие представителя;
10. Доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.
9. Документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому КАС РФ предусмотрено обязательное участие представителя;
10. Доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.
Похожие документы
Данное исковое заявление подается в суд в случае, если необходимо определить размер долей между членами семьи в праве собственности на объект недвижимого имущества, приобретенного с использованием средств мат. капитала, а также признать за каждым членом семьи право собственности на размер долей, в связи со смертью супруга.
Иск подает медицинская организация, пациент или иное заинтересованное лицо для оспаривания решения (акта), принятого по результатам повторной экспертизы качества медицинской помощи, проведенной, как правило, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования (ТФОМС) или другим уполномоченным органом. Цель иска — признать такой акт недействительным, отменить его последствия (например, финансовые санкции) и восстановить права медицинской организации или пациента. Такой иск применяется, когда имеются разногласия по результатам оценки качества оказанной медицинской помощи, и после проведения первичной экспертизы и повторной (реэкспертизы) не удалось достичь согласия административным путем
Данное исковое заявление применяется, если уполномоченный орган, сославшись в решении об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков на подпункт(ы) пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ, не привел ссылок на обстоятельства, объективно подтверждающие такое основание для отказа.
