Возражения на апелляционную жалобу по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Данное возражение подается управляющей организацией для оставления в силе решения суда первой инстанции об отказе собственнику квартиры в возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Заполняйте только известные данные. Если информации нет — пропустите шаг или укажите временные данные (позже можно отредактировать).
Для подготовки и подачи возражения на апелляционную жалобу необходимо выполнить следующие действия.
- Возражения управляющей компании на апелляционную жалобу собственника квартиры по делу о возмещении ущерба, причинённого заливом, — это процессуальный документ, в котором УК аргументирует, почему решение суда первой инстанции должно остаться в силе, а апелляционная жалоба собственника — без удовлетворения. Он подаётся в суд апелляционной инстанции и содержит контраргументы к доводам апелляции, ссылки на нормы права и доказательства, подтверждающие позицию УК.
-
Цель возражений — убедить апелляционный суд оставить решение первой инстанции без изменений. В нём необходимо: опровергнуть аргументы апеллянта; подтвердить законность и обоснованность первоначального решения; указать на соблюдение процедуры в суде первой инстанции;
- Документ должен содержать: наименование суда; данные истца; данные ответчика; номер дела; указание на несогласие с доводами апелляционной жалобы; повторение аргументов, которые УК приводила в суде первой инстанции (например, отсутствие вины УК, недоказанность факта залива или его причин, отсутствие причинно-следственной связи между действиями УК и ущербом);
- Ссылки на имеющиеся в материалах дела доказательства:
- акты осмотра квартиры, составленные УК, которые опровергают факт залива или указывают на иные причины повреждений;
- заключения экспертов, если они были проведены в первой инстанции;
- документы, подтверждающие выполнение УК своих обязанностей по содержанию общего имущества (например, договоры с подрядчиками, акты проверок);
- иные материалы, свидетельствующие о необоснованности требований собственника.
- Распределение ответственности. УК может аргументировать, что ущерб причинён не по её вине, а из-за действий собственника, соседей или третьих лиц. Например, если залив произошёл из-за неисправности внутриквартирного оборудования, ответственность лежит на собственнике. Доказанность факта залива. УК может оспаривать сам факт затопления или его дату, если в акте о заливе отсутствуют подписи необходимых лиц или есть противоречия.
- При заполнении шаблона возражения указывайте правильные наименования и цифровые значения документов.
- При заполнении данных других участников судебного процесса, укажите те, данные которыми Вы достоверно располагаете (ФИО, адрес регистрации/проживания/номер телефона и др.)
- В тексте шаблона возражения указаны наименования/даты/номера нормативных правовых актов (НПА), которые необходимы для обоснования Вашей просьбы суду.
- Документ оформляется по правилам, принятым в суде — с указанием даты, подписи, полного наименования сторон и дела.
- Возражение подаётся в суд апелляционной инстанции, рассматривающий жалобу.
- Проверьте правильность и корректность заполнения данных в шаблоне возражения, склонения слов по падежам по тексту возражения.
- Проверьте по списку приложенные к возражению документы, очередность в списке должна совпадать с очередностью приложения документов (это должны быть копии документов, оригиналы остаются у Вас).
- Можно передать лично, отправить почтой с уведомлением или через онлайн-сервис суда/Госуслуги.
В
Истец:
Зарегистрирован:
Ответчик:
Зарегистрирован:
Дело: №
Решением от по делу № о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в удовлетворении исковых требований собственнику квартиры - (далее - истец) было отказано в полном объеме.
Истец с указанным выше решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решения суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на .
Полагаем, что те обстоятельства, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, не дают оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим:
Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Управление данным многоквартирным домом осуществляет (далее - ответчик) на основании договора управления.
произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, а именно .
Истец полагает, что затопление произошло по вине ответчика, поскольку .
о затоплении истец сообщил ответчику, составлен акт осмотра, в котором зафиксировано .
Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составляет рублей.
Считаем требования Истца не состоятельными по следующим причинам: .
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что .
При указанных нормах права и установленных по делу обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Истец с указанным выше решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решения суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на .
Полагаем, что те обстоятельства, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, не дают оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим:
Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Управление данным многоквартирным домом осуществляет (далее - ответчик) на основании договора управления.
произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, а именно .
Истец полагает, что затопление произошло по вине ответчика, поскольку .
о затоплении истец сообщил ответчику, составлен акт осмотра, в котором зафиксировано .
Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составляет рублей.
Считаем требования Истца не состоятельными по следующим причинам: .
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что .
При указанных нормах права и установленных по делу обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
В связи с изложенным, решение от вынесено в полном соответствии с законом и соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем прошу суд:
решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Приложение:
1. документ, подтверждающий направление жалобы лицам, участвующим в деле;
2. доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя.
Похожие документы
Данная жалоба подается в случае несогласия с решением суда первой инстанции по причинам его незаконности и необоснованности.
Составление юридических документов с учетом всех требований законодательства.
Данная жалоба подается ответчиком для отмены решения суда первой инстанции, принятого судом в отсутствие ответчика.
