Апелляционная жалоба на постановление судьи об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста
Данная жалоба подается, если имеются основания, свидетельствующие о необходимости изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на другой вид меры пресечения.
Заполняйте только известные данные. Если информации нет — пропустите шаг или укажите временные данные (позже можно отредактировать).
Для подготовки и подачи данной апелляционной жалобы необходимо выполнить следующие действия.
- Апелляционная жалоба на постановление судьи об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста — это процессуальный документ, подаваемый в вышестоящий суд для пересмотра решения суда первой инстанции. Цель жалобы — оспорить законность, обоснованность или справедливость постановления, если оно нарушает права обвиняемого или не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.
-
Жалоба может быть подана при наличии следующих оснований:
- Нарушение принципа соразмерности. Избранная мера пресечения не соответствует тяжести преступления.
- Процессуальные нарушения. Например, отсутствие участия защиты в заседании, неприобщение представленных доказательств, несоблюдение 48-часового срока рассмотрения ходатайства.
- Игнорирование личности обвиняемого. Суд не учёл постоянное место жительства, наличие работы/учёбы, семейное положение (детей, больных родственников).
- Отказ рассмотреть альтернативы. Без объяснения причин отклонены предложения о применении подписки о невыезде, залога или более мягкой меры пресечения.
- Ознакомьтесь с решением суда первой инстанции. Внимательно изучите письменное постановление суда и его выводы. Определите, в чем конкретно Вы усматриваете нарушения или ошибки в оспариваемом судебном акте.
- Документ должен содержать следующие элементы: наименование районного суда, в который подаётся жалоба; данные заявителя (ФИО, адрес, процессуальное положение); указание на обжалуемое постановление (номер дела, дата вынесения, суд, вынесший постановление); доводы, обосновывающие незаконность или необоснованность постановления, с указанием конкретных нарушений (например, нарушение процедуры рассмотрения дела, неправильное применение норм права); просьбу об отмене или изменении постановления (например, о замене домашнего ареста на подписку о невыезде).
- К жалобе необходимо приложить: копию постановления, материалы дела, подтверждающие доводы жалобы.
- Вы вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
- При заполнении шаблона апелляционной жалобы указывайте правильные наименования и цифровые значения документов.
- При заполнении данных других участников судебного процесса, укажите те, данные которыми Вы достоверно располагаете (ФИО, адрес регистрации/проживания/номер телефона и др.)
- В тексте шаблона апелляционной жалобы указаны наименования/даты/номера нормативных правовых актов (НПА), которые необходимы для обоснования Вашей просьбы суду.
- Документ оформляется по правилам, принятым в суде — с указанием даты, подписи, полного наименования сторон и дела.
- Срок подачи. Жалоба подаётся в течение 3 суток с момента вынесения постановления. Для лиц, содержащихся под стражей, срок исчисляется с момента вручения копии решения.
- Жалоба подаётся через суд, который вынес постановление. Он обязан направить её вместе с материалами дела в вышестоящий суд.
- Проверьте правильность и корректность заполнения данных в шаблоне апелляционной жалобы склонения слов по падежам по тексту жалобы.
- Апелляционная жалоба должна содержать перечень всех прилагаемых материалов. Отсутствие такого перечня или несоответствие перечня фактическим приложениям может стать основанием для возврата жалобы судом.
- Можно передать лично, через представителя, отправить почтой с уведомлением или через онлайн-сервис суда.
В
Заявитель:
Адрес, тел.:
Обвиняемый:
Дело: №
возбуждено уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного УК РФ.
Постановлением судьи от удовлетворено ходатайство следователя об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста, мера пресечения избрана судом на , то есть до , с возложением на обвиняемого следующих запретов .
Заявитель с указанным постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку .
В силу положений части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со статьей 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 названного Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Вместе с тем, при принятии судом указанного постановления не учтены вышеназванные обстоятельства.
Таким образом, постановление суда не основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и не соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 названного Кодекса.
Вышеуказанные основания свидетельствуют о необходимости изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на более меру пресечения.
В соответствии с частью 3 статьи 389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Постановлением судьи от удовлетворено ходатайство следователя об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста, мера пресечения избрана судом на , то есть до , с возложением на обвиняемого следующих запретов .
Заявитель с указанным постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку .
В силу положений части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со статьей 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 названного Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Вместе с тем, при принятии судом указанного постановления не учтены вышеназванные обстоятельства.
Таким образом, постановление суда не основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и не соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 названного Кодекса.
Вышеуказанные основания свидетельствуют о необходимости изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на более меру пресечения.
В соответствии с частью 3 статьи 389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 99, 110, 389.2, 389.6 УПК РФ, прошу:
1. Постановление судьи от об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста отменить, изменить меру пресечения на .
Приложение:
1. .
Похожие документы
Данное заявление подается в суд потерпевшим в связи с необходимостью обеспечивания возмещения расходов, понесенных в связи с участием представителя в ходе предварительного расследования и в суде
Данное заявление подается в случае, если был оплачен судебный штраф, вынесенный Постановлением суда общей юрисдикции, которое было впоследствии отменено судом кассационной инстанции.
Данное ходатайство подается для получения обратно вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, после вынесения приговора.
