Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости больного домашнего животного, причиненных убытков

Дата договора между мной и Ответчиком – владельцем племенной производительницы (заводчик) – заключен договор купли-продажи домашнего животного, согласно которому заводчик добровольно продает породное животное, свободное от имущественных прав третьих лиц, а покупатель добровольно приобретает животное: Вид животного порода Порода животного, Дата рождения животного года рождения, пол Пол животного, окрас Окрас животного, кличка Кличка животного, клеймо № Номер клейма, документ – метрика (родословная), выдана клубом Дата выдачи метрики (далее – животное). Стоимость животного составила Стоимость животного рублей.

Согласно условиям договора заводчик гарантирует, что до передачи животного покупателю животное содержалось в соответствии с санитарными нормами, ему проведены необходимые по породе и возрасту ветеринарные профилактические мероприятия (дегельминтизация и вакцинация). Кроме того, из договора следует, что заводчик подтверждает, что на момент передачи животного покупателю животное является клинически здоровым. Покупатель в свою очередь обязуется обеспечить животному должный уход, кормление и своевременное ветеринарное обслуживание (пункт Пункт договора (обязанности) договора).

Договор сторонами исполнен.

После покупки животного Дата обнаружения заболевания мной были выявлены следующие отклонения в состоянии здоровья животного: Описание отклонений здоровья.

Дата обращения в клинику я обратился в ветеринарную клинику Наименование ветеринарной клиники (далее – вет. клиника) с вышеуказанными жалобами на состояние здоровья животного. Как следует из заключения врача ФИО врача (далее – врач) ветеринарной клиники от Дата заключения по результатам ультразвуковой диагностики и клинического осмотра животному был поставлен диагноз: Диагноз животного. Указанный диагноз подтверждает наличие у животного врожденного заболевания. Проведены следующие лечебные процедуры: Описание лечения.

В процессе лечения животного в ветеринарной клинике на приобретение лекарств, проведение необходимых анализов, лечение, оперативное вмешательство мной потрачено Стоимость лечения рублей.

Узнав о диагнозе, я принял решение возвратить животное Ответчику и расторгнуть договор купли-продажи.

В силу положений статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное .

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) .

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации) .

Пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется .

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору .

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) .

Согласно статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента .

Дата претензии мной в адрес Ответчика направлена претензия с предложением о возврате больного животного продавцу и требованием о возврате мне стоимости животного в размере Стоимость животного рублей, понесенных затрат на лечение в размере Стоимость лечения рублей. До настоящего времени претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения.

Ответчик занимается систематическим разведением и продажей животных, соответственно имеет от этого рода деятельности доход.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно пункту 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила названного Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Как следует из разъяснений, указанных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей. Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца.

Поскольку деятельность Ответчика как заводчика животных соответствует всем признакам предпринимательской деятельности, он является владельцем питомника животных, занимается племенным отбором, разведением и продажей породистых животных, а я приобрел животное для личного использования, то между мной и Ответчиком возникли правоотношения, регулируемые Законом о защите прав потребителей.

Статьей 4 названного Закона определено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В нарушение положений статьи 10 Закона о защите прав потребителей я не был поставлен в известность до приобретения животного о наличии у него недостатков. Каких-либо ветеринарных документов, свидетельствующих о факте передачи мне Ответчиком здорового животного при заключении договора купли-продажи, Ответчиком не передавалось.

Таким образом, Ответчик нарушил пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 4 Закона о защите прав потребителей, продав мне товар ненадлежащего качества – животное с врожденным дефектом, что является безусловным основанием для расторжения заключенного между нами договора купли-продажи и возврата мне денежной суммы в размере Стоимость животного рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель, в том числе, вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества .

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17). Таким образом, подлежат возмещению Ответчиком понесенные мною затраты, связанные с лечением животного, в размере Стоимость лечения рублей.

В связи с продажей мне больного животного, а также длительным неудовлетворением моих законных требований в добровольном порядке, мне причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу состояния здоровья животного, необходимости его длительного лечения, а также в стрессовой ситуации, связанной с отказом Ответчика от урегулирования спора мирным путем.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда оцениваю в Сумма морального вреда рублей, что, по моему мнению, соответствует принципам разумности и справедливости, а также степени перенесенных нравственных страданий.

Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя .

Как следует из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 18 Закона о защите прав потребителей, статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

1. Расторгнуть договор купли-продажи животного от Дата договора, заключенный между мной и Ответчиком.

2. Взыскать с Ответчика в мою пользу денежную сумму в размере Стоимость животного рублей, уплаченную по договору купли-продажи животного от Дата договора.

3. Взыскать с Ответчика в мою пользу убытки в размере Стоимость лечения рублей.

4. Взыскать с Ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере Сумма морального вреда рублей.

5. Взыскать с Ответчика в мою пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Приложение:

1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

2. Копия договора купли-продажи домашнего животного.

3. Копия метрики (родословной) животного.

4. Копии медицинских документов, подтверждающих поставленный животному диагноз и проведенное лечение.

5. Копии документов, подтверждающих произведенные расходы, связанные с лечением животного (чеки, квитанции, договоры с ветклиникой).

6. Копия претензии о возврате больного животного и документа, подтверждающего ее получение Ответчиком.