Заявление о принятии обеспечительных мер

обратилось в суд с иском к о .
Делу присвоен номер . Настоящим, истец (заявитель) просит принять обеспечительные меры в целях обеспечения исполнения решения суда в виде . Согласно ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя
(обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  Судебное решение, вынесенное в пользу истца, предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество, в т. ч. денежные средства ответчика, но само по себе к фактическому восстановлению прав истца не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность реализовать третьим лицам спорное имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.
Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что может выражаться, например, в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал. Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия. При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию,  необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
По правилам ст. 90, 92 (п. 5 ч. 2) АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба. Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько
конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, ч. 2 ст. 91 АПК РФ, ч. 1, 4 ст. 85 КАС РФ). Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, ч. 2 ст. 90 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 КАС РФ).
В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений  между сторонами.
Кроме того, заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются (пп. 17, 18 постановления Пленума N 15).
При этом судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Согласно п. 15 постановления Пленума N 15 для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 139 ГПК РФ, ч. 2 ст. 90 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 КАС РФ.
В п. 16 постановления Пленума N 15 разъяснено, что если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ, ч. 2 ст. 90 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.
Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных  интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и  законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или  затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.
Таким образом, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Тот факт, что ответчик также длительное время не исполнял законные требования истца, в т. ч. в досудебном порядке, также может свидетельствовать о нежелании ответчика исполнить решение суда.
Непринятие обеспечительных мер в испрашиваемом виде может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить истцу значительные убытки.
Испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, а также необходимы для обеспечения исполнения судебного акта, вынесенного в рамках настоящего дела.
При этом баланс прав сторон соблюдается, поскольку ответчик вправе обратиться с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер в порядке ст. 97 АПК РФ, представив доказательства возможности незамедлительного исполнения судебного акта, после вступления его в законную силу, либо того, что обеспечительные меры препятствуют нормальной хозяйственной деятельности ответчика. Процессуальное законодательство предусматривает возможность неоднократного обращения с таким ходатайством.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.11.2003 N 390-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности
исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, с одной стороны, невозможность исполнения судебного акта в итоге приведет к причинению значительного ущерба истцу.
С другой стороны, процессуальному оппоненту, возражающему против применения мер ускоренной защиты процессуального права истца, предоставлена возможность защиты своих прав путем заявления ходатайства об отмене обеспечительных мер в порядке ст. 97 АПК РФ, в рамках которого ответчик вправе представить доказательства, опровергающие доводы истца, послужившие основанием для принятия обеспечительной меры. По сути, разрешая подобное ходатайство, суд будет повторно устанавливать наличие или отсутствие установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ оснований, но уже с учетом позиции ответчика, отраженной в ходатайстве об отмене обеспечительной меры.  Таким образом, поскольку испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему, их непринятие может повлечь причинение ущерба истцу, и следует сохранить положение, существующее на момент обращения с заявлением, руководствуясь главой 8 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,  обеспечительных мер и мер предварительной защиты",
прошу суд:
Принять обеспечительные меры в виде: до рассмотрения спора по существу.

Приложение:

1.     Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

2.     Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

3.     Подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление.