Заявление о содействии в отношении третейского суда, назначении арбитра
Арбитражный суд: Заявление о содействии в отношении третейского суда, назначении арбитра
Для подачи документов в Арбитражный суд необходимо выполнить следующие действия:
1. Подача искового заявления:
1.1 В большинстве случаев досудебный порядок урегулирования спора обязателен. То есть, прежде чем идти в суд, будущий истец должен написать будущему ответчику официальную претензию. По общему правилу у ответчика есть 30 календарных дней для ответа. Если реакции нет, или ответ истца не устраивает, он может обратиться в Арбитражный суд. Особенности соблюдения досудебного урегулирования изложены в п. 5 ст. 4 АПК РФ.
1.2. Общий срок исковой давности — три года с того момента, как истец узнал, что его права и интересы были нарушены. Трехлетний период распространяется на большинство исков по экономическим и иным спорам.
В некоторых случаях, срок может быть больше или меньше. Например, для заявлений об оспаривании ненормативных правовых актов срок на подачу иска — три месяца со дня, когда истцу стало известно о нарушении его прав (п. 4 ст. 198 АПК РФ).
Срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине, суд может восстановить по ходатайству истца. Однако для этого нужны веские основания.
1.3. Исковое заявление в арбитражный суд подают по месту нахождения ответчика, если договором не предусмотрено иное ст. 35 АПК РФ. Статьей 36 АПК установлена подсудность по выбору истца.
Договорная подсудность — стороны в договоре могут согласовать, в каком суде будут рассматривать претензии друг к другу (ст. 37 АПК РФ). Договорная подсудность имеет приоритет над общим правилом.
Подсудность по связи дел — если спор связан с судебным делом, которое уже рассматривается в арбитражном суде, то иск нужно подавать в этот же арбитраж.
Например, встречный иск предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ).
Исключительная подсудность — некоторые категории споров должны рассматриваться в конкретном арбитражном суде, установленном законом (ст. 38 АПК РФ). Например, иски о правах на недвижимость предъявляются исключительно в суд по месту нахождения имущества.
1.4. Отправьте копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующих в деле (ответчику/третьим лицам). В суд нужен оригинал иска (заявления, жалобы), а каждому участнику дела — копия. Снимите копии данных почтовых квитанций и приложите их к экземпляру документа, подаваемого в суд.
1.5 Госпошлина за подачу искового заявления в Арбитражный суд рассчитывается по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса РФ. Размер зависит от цены иска и характера требований (имущественные/неимущественные).
1.6. Подать иск можно почтой, лично в канцелярию Арбитражного суда или в электронном виде через систему «Мой Арбитр».
1.7. В дальнейшем отслеживайте поступление документов и движение дела в суде (по номеру дела можно отслеживать информацию на сайте суда). При необходимости можно подать дополнительные документы или ходатайства.
2. Подача заявлений, отзывов, ходатайств:
Заявления, отзывы ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в суд несколькими способами:
- лично в суд.
- через почтовое отправление. Документы направляют заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Датой подачи признаётся дата отправки, указанная в квитанции.
-в электронном виде. Заверенный автографом скан заявления/ходатайства загружают на сайт «Мой арбитр» и отправляют в суд. Как только документ примут в суде, составителя уведомят об этом.
- устно. Ходатайство можно озвучить в судебном заседании и попросить занести его в протокол.
При составлении заявления, отзыва, ходатайства необходимо учитывать, что документ должен состоять из вводной, описательно-мотивировочной, просительной частей и приложения (при необходимости). В вводной части указывают сведения об арбитражном суде, данные о лицах-участниках, номер дела, в рамках которого оно подаётся, название документа. В описательно-мотивировочной части описывают обстоятельства, обосновывающие целесообразность подачи ходатайства (заявления).
В просительной части излагают процессуальную просьбу заявителя, адресованную арбитражному суду. К ходатайству (заявлению) прилагают документы, обосновывающие подачу документа.
обратился в (место
нахождения третейского суда: ) с исковым заявлением к
о . Делу присвоен номер . Постоянно
действующим арбитражным учреждением, администрирующим третейское разбирательство,
является , место нахождения .
Согласно регламенту третейского суда в третейском суде осуществляет деятельность
следующий состав третейского суда: .
Истцом было направлено в третейский суд ходатайство об избрании арбитром третейского
разбирательства , кандидатура которого, по его мнению, соответствует требованиям,
установленным действующим законодательством РФ.
Ответчиком в третейский суд подано заявление о назначении арбитром третейского
разбирательства .
Таким образом, стороны арбитража не пришли к соглашению об избрании арбитра, в связи с
чем заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о содействии в назначении арбитра.
Согласно ч. 2 ст. 240.1 АПК РФ в соответствии с параграфом 3 главы 30 АПК РФ
арбитражный суд осуществляет следующие функции содействия в отношении третейских судов по
спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской
и иной экономической деятельности: разрешение вопросов, связанных с отводом третейского
судьи; разрешение вопросов, связанных с назначением третейского судьи; разрешение вопросов,
связанных с прекращением полномочий третейского судьи.
Ч. 3 ст. 240.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд осуществляет функции,
указанные в ч. 2 ст. 240.1 АПК РФ, только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже
(третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны арбитража могут согласовать по
своему усмотрению процедуру избрания (назначения) арбитра или арбитров при условии
соблюдения положений частей 4-11 данной статьи.
В отсутствие соглашения, предусмотренного ч. 2 ст. 11 Закона N 382-ФЗ, при арбитраже с
тремя арбитрами каждая сторона избирает одного арбитра и два назначенных таким образом
арбитра избирают третьего арбитра. Если сторона не изберет арбитра в течение одного месяца по
получении просьбы об этом от другой стороны или если два арбитра в течение одного месяца с
момента их избрания не договорятся об избрании третьего арбитра, по заявлению любой стороны
назначение производится компетентным судом; при арбитраже с единоличным арбитром, если
стороны арбитража не придут к соглашению об избрании арбитра, по просьбе любой стороны
назначение производится компетентным судом.
При назначении арбитра компетентный суд учитывает любые требования, предъявляемые к
арбитру соглашением сторон, и такие соображения, которые могут обеспечить назначение
независимого и беспристрастного арбитра (ч. 5 ст. 11 Закона N 382-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 240.4 АПК РФ заявление по вопросу о назначении третейского судьи
подлежит удовлетворению арбитражным судом при наличии одновременно следующих
обстоятельств: соблюдена процедура назначения третейского судьи, которая установлена
сторонами или федеральным законом и согласно которой вопрос о назначении третейского судьи
передан на разрешение арбитражного суда; в соответствии с федеральным законом арбитражный
суд полномочен решить вопрос, связанный с назначением третейского судьи.
Согласно п. договора споры, не урегулированные сторонами, передаются на
рассмотрение .
Исковое заявление принято к производству третейским судом, сторонам было предложено
представить кандидатуру арбитра, однако стороны не пришли к соглашению о кандидатуре
конкретного арбитра.
Обращаясь последовательно в ряде своих решений (Постановления от 04.04.2002 N 8-П, от
17.03.2009 N 5-П и от 26.05.2011 N 10-П; Определения от 26.10.2000 N 214-О, от 15.05.2001 N 204-
О, от 20.02.2002 N 54-О и от 04.06.2007 N 377-О-О) к анализу законоположений, определяющих
правомочия третейского суда по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских
правоотношений, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.11.2011
N 10-П признал правомерным обращение частных лиц (в пределах реализации ими на основе
автономии воли права на свободу договора) к третейскому разбирательству в сфере гражданских
правоотношений, где допускается разрешение споров посредством общественного
саморегулирования, а публичные интересы обеспечиваются законодательными предписаниями,
устанавливающими процедуры третейского разбирательства, что предполагает наличие гарантий
справедливости и беспристрастности, присущих любому судебному разбирательству в силу
требований статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции
о защите прав человека и основных свобод 1950 года.
Развивая вышеуказанное толкование в Постановлении от 18.11.2014 N 30-П,
Конституционный Суд указал, что принцип независимости и беспристрастности третейских судей,
закрепленный в международных договорах, большинстве национальных законов и правилах
третейского разбирательства, производен от требований к судьям государственных судов,
аналогичны и подходы к основополагающим гарантиям их деятельности, направленным на
обеспечение реализации гражданами и их объединениями (организациями) права на справедливое
разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.
При этом Конституционный Суд отметил, что независимость третейского судьи от сторон
рассматриваемого спора подразумевает, как правило, отсутствие трудовых (работник -
работодатель, начальник - подчиненный), гражданско-правовых (должник - кредитор) и иных
правоотношений (административных, финансовых, семейных и т. д.), а беспристрастность
обеспечивается законодательным закреплением ряда специальных требований, которые
предъявляются к третейским судьям. Такой подход согласуется с правовой позицией
Конституционного Суда, в силу которой отсутствие предубеждения и пристрастности со стороны
судьи является необходимым условием справедливого судебного разбирательства (Постановление
от 25.03.2008 N 6-П).
Формулируя выводы в указанном Постановлении от 18.11.2014 N 30-П, Конституционный
Суд заключил, что проверка нарушения принципа беспристрастности третейского суда
предполагает необходимость установления нарушения принципа беспристрастности при
рассмотрении конкретного спора именно составом третейского суда.
В том случае, когда даже минимальные сомнения в беспристрастности конкретных арбитров
нельзя исключить, в том числе по причине организационно-правовых связей с одной из сторон
спора, принцип беспристрастности разбирательства находится под угрозой, а полномочия
третейского органа зависят от воли второй стороны, соглашающейся с его компетенцией, несмотря
на наличие вышеуказанных связей, либо возражающей против рассмотрения спора в третейском
органе, не обладающем объективной независимостью, и с потенциальным пороком (наличием
любых сомнений) субъективной беспристрастности арбитров, составляющих этот орган.
Заявитель просит утвердить арбитром , поскольку арбитр, предложенный другой
стороной, а именно , не может быть утвержден ввиду наличия сомнений в его
беспристрастности .
В свою очередь предложенная кандидатура арбитра заявителем соответствует требованиям
ст. 11 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском
разбирательстве) в Российской Федерации".
На основании изложенного, руководствуясь параграфом 3 главы 30 АПК РФ,
прошу:
Назначить арбитром для рассмотрения искового заявления
к о .
Приложение:
1. надлежащим образом заверенная копия искового заявления в третейский суд с
доказательствами его получения ответчиком;
ГАРАНТ:
Примечание. Копии указанных документов могут быть заверены председателем постоянно
действующего арбитражного учреждения, администрирующего соответствующее третейское
разбирательство, или нотариально удостоверены.
2. подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом
заверенная копия;
3. документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для обращения
заявителя в арбитражный суд за содействием в отношении третейского суда;
4. документы, представляемые в обоснование требования заявителя;
5. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере,
которые установлены федеральным законом;
ГАРАНТ:
Примечание. Согласно ч. 6 ст. 240.1 АПК РФ заявление оплачивается государственной пошлиной в
размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты искового заявления
неимущественного характера.
6. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание
заявления о содействии.
Похожие документы
Арбитражный суд: Данное заявление применяется, если у Истца имеются основания для отказа от части исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ Истец вправе подать это заявление до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Арбитражный суд: Данное заявление подается для взыскания с проигравшей стороны судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.
Арбитражный суд: Данное заявление применяется для отвода судьи/ помощника судьи/ секретаря судебного заседания/ эксперта/ специалиста/ переводчика, если имеются соответствующие основания для отвода, предусмотренные статьями 21-23 АПК РФ. Согласно статье 24 АПК РФ данное заявление должно быть подано до начала рассмотрения дела по существу. Подать заявление можно и в ходе рассмотрения дела, но только в случае, если основание для отвода стало известно заявителю после начала рассмотрения дела по существу.