Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов (в связи с принятием решения о передаче должнику квартиры меньшей площадью взамен имеющейся)

Определением Наименование арбитражного суда от Дата опр. о банкротстве возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением суда от Дата решения о банкротстве должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации.
На состоявшемся Дата собрания кредиторов собрании кредиторов должника в том числе приняты следующие решения: о предоставлении должнику в единоличную собственность квартиры площадью Площадь квартиры кв. м, расположенной в том же городе, компенсации цены приобретаемой квартиры за счет реализации конкурсной массы.
П. 2 ст. 12 и п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве содержат перечень вопросов, решение  которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Иные вопросы, решение которых также входит в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам, применяемым в деле о банкротстве гражданина.
При этом законодательство о несостоятельности не содержит запрета на принятие
собранием кредиторов решений по другим вопросам, прямо не отнесенным к его компетенции, но разрешение которых необходимо для целей банкротства или защиты прав кредиторов.
В то же время такие решения не могут противоречить требованиям законодательства и в частности приводить к нарушению конституционных прав гражданина-должника, включая право на жилище ( ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.05.2012 N 11-П (далее - постановление N 11-П), имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении жилых помещений, установленный положением абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования (абз. 1 п. 4 мотивировочной части постановления).
Вместе с тем, принимая решение воздержаться от признания названного положения ГПК РФ неконституционным, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении N 11-П руководствовался принципом разумной сдержанности, исходя из того, что в условиях отсутствия специального законодательного регулирования иное решение (о признании нормы неконституционной) повлекло бы риск неоднозначного и, следовательно, произвольного выбора соответствующих критериев правоприменителем, причем в отношениях, характеризующихся высокой степенью социальной уязвимости людей. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральному законодателю надлежит внести необходимые изменения в гражданское  процессуальное законодательство на случай, когда недвижимость явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище (далее - роскошное жилье), а также предусмотреть для таких лиц гарантии сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования. Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации прямо и недвусмысленно исключил возможность решения данного вопроса (установления правил предоставления замещающего жилья) правоприменителем до внесения соответствующих изменений в законодательство.
До настоящего времени такое регулирование федеральным законодателем не установлено, правила обмена роскошного жилья на необходимое не выработаны, критерии определения того и другого не закреплены.
В рассматриваемом случае кредиторы, приняв решение о приобретении должнику иного жилого помещения меньшей площадью и стоимостью взамен имеющейся у него квартиры,  фактически произвольно в отсутствие законодательного регулирования определили разумно достаточный уровень обеспеченности должника жильем, что не согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации. При этом также очевидно, что имеющуюся у  должника квартиру площадью Площадь квартиры кв. м нельзя признать для него роскошным жильем, превышающим разумную потребность в жилище.
По смыслу абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ наличие у гражданина фактической возможности проживать по иному адресу не означает допустимость безусловного неприменения к находящемуся в его собственности единственному жилью исполнительского иммунитета.
Аналогичная позиция указана в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 октября 2020 г. N 309-ЭС20-10004 по делу N А71-16753/2017. Принятое решение фактически лишает гражданина частной собственности, на которую не может быть обращено взыскание, против его воли. Одновременно должнику было навязано право  собственности на иное имущество, в приобретении которого он заинтересованность не выражал.
Поскольку оспариваемое решение противоречит действующему законодательству, принято  за пределами компетенции собрания кредиторов, нарушает права должника, оно является недействительным.
П. 4 ст. 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания  кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания  кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

прошу суд:

Признать недействительным решение собрания кредиторов ФИО должника от Дата собрания кредиторов, принятое по Вопрос повестки дня на заседании правления вопросу повестки дня.

Приложение:

1.     уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов;

2.     копия протокола собрания кредиторов N Номер протокола собрания от Дата собрания кредиторов;

3.     документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления;

4.     документы, подтверждающие доводы заявителя;

5.     подтверждение оплаты государственной пошлины.

Решением Суд по банкротству от Дата решения о банкротстве по делу N Номер судебного дела
Наименование должника (далее - должник) признан несостоятельным (банкротством), в
отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от Data Utverzhdeniya Upravlyayuschego конкурсным управляющим утвержден ФИО конкурсного управляющего.
Дата собрания кредиторов по инициативе Iniciator Sobraniya состоялось собрание кредиторов должника по вопросам повестки дня: Povestka Dnya Sobraniya.
Из протокола собрания N Номер протокола собрания от Дата собрания кредиторов следует, что собранием
кредиторов приняты следующие решения: Prinyatye Resheniya Sobraniya.
О принятых собранием кредиторов должника решениях заявителю стало известно Дата узнавания о решении, что подтверждается Доказательство уведомления.
Принятое решение по Вопрос повестки дня на заседании правления вопросу повестки дня Нарушенные права и законные интересы,
поскольку Osnovaniya Nedeystvitelnosti Resheniya.
Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) в случае, если решение собрания кредиторов
нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в
арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением
установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть
признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по
заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по
делу о банкротстве, или третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Федерального закона от 26 октября 2002
г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
прошу:
Признать недействительным решение собрания кредиторов Наименование должника от Дата собрания кредиторов, принятое по Вопрос повестки дня на заседании правления вопросу повестки дня.
Приложение:

1. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим
   лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов;
2. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
3. копия решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) от Дата решения о банкротстве;
4. копия протокола собрания кредиторов N Номер протокола собрания от Дата собрания кредиторов;
5. документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления;
6. Документы, подтверждающие доводы.
   ФИО/должность подписанта
   Число, месяц, год

Новые операторы для Таблицы 3: