Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность
Арбитражный суд: Данное заявление применяется, если у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для вынесения оспариваемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Для подачи документов в Арбитражный суд необходимо выполнить следующие действия:
1. Подача искового заявления:
1.1 В большинстве случаев досудебный порядок урегулирования спора обязателен. То есть, прежде чем идти в суд, будущий истец должен написать будущему ответчику официальную претензию. По общему правилу у ответчика есть 30 календарных дней для ответа. Если реакции нет, или ответ истца не устраивает, он может обратиться в Арбитражный суд. Особенности соблюдения досудебного урегулирования изложены в п. 5 ст. 4 АПК РФ.
1.2. Общий срок исковой давности — три года с того момента, как истец узнал, что его права и интересы были нарушены. Трехлетний период распространяется на большинство исков по экономическим и иным спорам.
В некоторых случаях, срок может быть больше или меньше. Например, для заявлений об оспаривании ненормативных правовых актов срок на подачу иска — три месяца со дня, когда истцу стало известно о нарушении его прав (п. 4 ст. 198 АПК РФ).
Срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине, суд может восстановить по ходатайству истца. Однако для этого нужны веские основания.
1.3. Исковое заявление в арбитражный суд подают по месту нахождения ответчика, если договором не предусмотрено иное ст. 35 АПК РФ. Статьей 36 АПК установлена подсудность по выбору истца.
Договорная подсудность — стороны в договоре могут согласовать, в каком суде будут рассматривать претензии друг к другу (ст. 37 АПК РФ). Договорная подсудность имеет приоритет над общим правилом.
Подсудность по связи дел — если спор связан с судебным делом, которое уже рассматривается в арбитражном суде, то иск нужно подавать в этот же арбитраж.
Например, встречный иск предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ).
Исключительная подсудность — некоторые категории споров должны рассматриваться в конкретном арбитражном суде, установленном законом (ст. 38 АПК РФ). Например, иски о правах на недвижимость предъявляются исключительно в суд по месту нахождения имущества.
1.4. Отправьте копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующих в деле (ответчику/третьим лицам). В суд нужен оригинал иска (заявления, жалобы), а каждому участнику дела — копия. Снимите копии данных почтовых квитанций и приложите их к экземпляру документа, подаваемого в суд.
1.5 Госпошлина за подачу искового заявления в Арбитражный суд рассчитывается по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса РФ. Размер зависит от цены иска и характера требований (имущественные/неимущественные).
1.6. Подать иск можно почтой, лично в канцелярию Арбитражного суда или в электронном виде через систему «Мой Арбитр».
1.7. В дальнейшем отслеживайте поступление документов и движение дела в суде (по номеру дела можно отслеживать информацию на сайте суда). При необходимости можно подать дополнительные документы или ходатайства.
2. Подача заявлений, отзывов, ходатайств:
Заявления, отзывы ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в суд несколькими способами:
- лично в суд.
- через почтовое отправление. Документы направляют заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Датой подачи признаётся дата отправки, указанная в квитанции.
-в электронном виде. Заверенный автографом скан заявления/ходатайства загружают на сайт «Мой арбитр» и отправляют в суд. Как только документ примут в суде, составителя уведомят об этом.
- устно. Ходатайство можно озвучить в судебном заседании и попросить занести его в протокол.
При составлении заявления, отзыва, ходатайства необходимо учитывать, что документ должен состоять из вводной, описательно-мотивировочной, просительной частей и приложения (при необходимости). В вводной части указывают сведения об арбитражном суде, данные о лицах-участниках, номер дела, в рамках которого оно подаётся, название документа. В описательно-мотивировочной части описывают обстоятельства, обосновывающие целесообразность подачи ходатайства (заявления).
В просительной части излагают процессуальную просьбу заявителя, адресованную арбитражному суду. К ходатайству (заявлению) прилагают документы, обосновывающие подачу документа.
В Наименование суда
Заявитель: ФИО/наим. заявителя
адрес: Адрес заявителя
ИНН ИНН заявителя
телефон/факс: Телефон/факс заявителя
Служба судебных приставов: Структурное подразделение ФССП
адрес: Адрес отдела ФССП
Судебный пристав-исполнитель: Приставы
Должник: ФИО/наименование юридического лица - должника
адрес: Адрес должника
Государственная пошлина: Размер государственной пошлины
Название документа
ФИО/наим. заявителя обратился в суд с иском о взыскании с ФИО/наименование юридического лица - должника задолженности, возникшей в связи с Основание возник. долга.
Решением Суд, выдавший исп. лист от Дата решения по делу № Номер судебного дела иск удовлетворен в полном объеме, взыскана задолженность в размере Сумма задолженности руб. Судебный акт вступил в законную силу.
ФИО/наим. заявителя выдан исполнительный лист серии Серия исполнительного листа № Номер исполнительного листа по названному делу в отношении должника.
Указанный исполнительный лист направлен в адрес Структурное подразделение ФССП Дата направления листа.
Постановлением от Дата постановления о возбуждении судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № Номер исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства Дата постановления о взыскании вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права должника (дебиторскую задолженность) к Дебитор ФИО/название на сумму Сумма взыскания руб.
Заявитель считает названное постановление незаконным и обосновывает свою позицию следующим.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый акт, решение или действие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают обязанности, создают иные препятствия для осуществления такой деятельности.
Для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Конституционные принципы правовой определенности и поддержания доверия к закону и действиям государства гарантируют строгое исполнение законодательных предписаний уполномоченными органами при внимательной и ответственной оценке фактических обстоятельств. При разрешении споров с участием публично-правовых образований подлежит оценке надлежащее исполнение ими своих обязанностей, разумность и осмотрительность при реализации полномочий (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2020 № 32-П, от 22.06.2017 № 16-П, от 14.01.2016 № 1-П и др.).
Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам главы 24 АПК РФ. Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Пунктом 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.
Статьей 36 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В статье 31 Закона № 229-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не установлено Кодексом.
Причины незаконности (дебиторка).
Согласно части 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены, в порядке подчиненности и оспорены в суде. Указанная норма не устанавливает обязательности соблюдения досудебного порядка (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 705-О-О). Таким образом, по настоящему заявлению соблюдение досудебного порядка не требуется.
Применительно к обстоятельствам дела у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Вынесение указанного постановления нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.
Сведения о подаче жалобы.
Часть 2 статьи 201 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Поскольку предметом настоящего спора является проверка законности постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, надлежащим способом восстановления нарушенного права является возложение на соответствующее должностное лицо обязанности устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статьями 5, 30, 31, 36, 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 16, 198, 201, 318, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
-
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приставы Структурное подразделение ФССП от Дата постановления о взыскании № Номер постановления о взыскании об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
-
Обязать уполномоченное должностное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Приложение:
-
Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
-
Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
-
Доверенность и документ о высшем юридическом образовании представителя (или диплом).
-
Документы, подтверждающие обжалование постановления в порядке подчиненности (если такое обжалование производилось).
-
Выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП на заявителя, должника и заинтересованное лицо.
-
Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от Дата постановления о взыскании № Номер постановления о взыскании об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
| Текущая дата | Подпись | Заявитель |
Ключевые слова
Похожие документы
Документ, который подаётся в суд для оспаривания решения ЦБ о включении сведений о лице или организации в определённую базу данных и требования об их удалении. Чаще всего такие иски связаны с базой данных «О случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента», которая формируется ЦБ на основе сведений от банков и других финансовых организаций.
Подаётся в суд с целью оспорить решение государственного или муниципального органа, отказавшего в предоставлении субсидии. Цель заявления — признать такое решение недействительным и обязать орган совершить действия по предоставлению субсидии, если отказ был нарушающим права заявителя.
Документ, который подаётся в суд с целью признания незаконным бездействия муниципального органа, который обязан был подать в Росреестр заявление о постановке на учёт бесхозяйных тепловых сетей, но не сделал этого.