Документ № 1169

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы судом апелляционной инстанции (административное судопроизводство)

Данное ходатайство подается в суд в случае, если первоначальная судебная экспертиза не дала точных ответов на вопросы, поставленные перед экспертом или ответила не на все вопросы.

Для подготовки и подачи данного ходатайства необходимо выполнить следующие действия.

  1. Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы в апелляции — это процессуальное заявление, в котором сторона административного дела просит суд апелляционной инстанции назначить дополнительное экспертное исследование для проверки или дополнения выводов экспертизы, проведенной в первой инстанции. Особенность заключается в том, что апелляция обычно проверяет решение суда первой инстанции на законность и обоснованность, и для назначения экспертизы требуются особые основания.

  2. Определите, имеются ли допустимые основания для назначения экспертизы в апелляции. Основным основанием является невозможность рассмотреть жалобу без назначения дополнительной экспертизы. Акцент следует сделать на том, что выводы первоначальной экспертизы являются неполными или противоречивыми, и это существенным образом повлияло на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а без новой экспертизы устранить эти нарушения нельзя.

  3. Четко обоснуйте, почему вопрос не мог быть разрешен в суде первой инстанции. Подготовьте аргументацию, почему дополнительные вопросы к эксперту не могли быть поставлены ранее. Например, укажите, что противоречия в заключении эксперта были выявлены только при детальном анализе мотивированного решения суда, или что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

  4. Ваша просьба должна быть мотивированной и соответствовать полномочиям апелляции. В тексте ходатайства необходимо указать, какие именно выводы экспертизы первой инстанции вызывают сомнения, в чем заключаются их неполнота или противоречивость, и как это влияет на законность обжалуемого решения. Четко сформулируйте вопросы для новой экспертизы, которые позволят устранить эти недостатки. Прямо попросите суд назначить дополнительную экспертизу, ссылаясь на то, что это необходимо для правильного рассмотрения дела.

  5. Предложите кандидатуру эксперта или учреждения. Укажите конкретное экспертное учреждение или фамилию эксперта, которому вы предлагаете поручить проведение исследования. Если у суда есть основания не доверять этому эксперту, он вправе выбрать другого. Можно также просить суд сделать этот выбор самостоятельно.

  6. Оформите документ в соответствии с требованиями КАС РФ. Документ должен содержать наименование суда апелляционной инстанции, данные сторон, номер обжалуемого решения и административного дела, суть требований и мотивированное обоснование необходимости экспертизы, дату и подпись.

  7. Проверьте правильность и корректность заполнения данных. Внимательно проверьте все ссылки на материалы дела, страницы обжалуемого решения и первоначального экспертного заключения. Убедитесь, что формулировки вопросов для эксперта являются конкретными, относящимися к делу и не допускают двусмысленного толкования.

  8. Ходатайство подаётся в суд апелляционной инстанции. 

  9. Ходатайство можно подать несколькими способами.

    • Подать непосредственно в судебное заседание апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

    • Направить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения в канцелярию суда апелляционной инстанции.

    • Подать через представителя при наличии надлежащим образом оформленной доверенности.

    • Воспользоваться электронными сервисами через систему «Электронное правосудие» на официальном сайте суда.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
В Наименование суда
 
Административный истец: Истец
Зарегистрирован: Зарегистрирован
Тел: Телефон истца
 
 
административный ответчик: Ответчик
Зарегистрирован: Адрес ответчика
Тел: Телефон ответчика
 
 
Номер дела: Номер судебного дела

 

Название документа
 

   Дата подачи иска административный истец обратился в суд первой инстанции c административным исковым заявлением к административному ответчику o Содержание требований к ответчику.
     Решением Суд первой инстанции от Дата принятия решения по административному делу № Номер судебного дела было постановлено: Резолютивная часть решения.
     Поскольку в процессе рассмотрения данного дела возникли вопросы, требующие специальных знаний, судом первой инстанции была назначена Вид экспертизы, перед экспертом поставлены следующие вопросы: Вопросы первоначальной экспертизы.
       Заключение эксперта оглашено судом первой инстанции в судебном заседании Дата рассмотрения результатов экспертизы.
    Заявитель полагает, что заключение эксперта является недостаточно ясным и не полным, а именно: Обоснование статуса заключения.

     Дата подачи апелляции была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции.
   Заявитель не имел возможности заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы в суд первой инстанции, поскольку Причины неподачи ходатайства.
    В силу части 2 статьи 308 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 308 КАС РФ,

прошу:

1.    Назначить для выяснения указанного обстоятельства, имеющего существенное значение для правильного разрешения спора, дополнительную экспертизу, поручив ее проведение Наименование, адрес экспертного учреждения.
2.    В рамках проведения дополнительной экспертизы поставить перед экспертом следующие вопросы: Вопросы дополнительной экспертизы.

Приложение:

1.    документы, подтверждающие доводы заявителя;

2. Платежное поручение, подтверждающее внесние на депозит суда денежных средств для проведения экспертизы.

3. Информационная карточка экспертного учреждения.

Текущая дата Подпись Заявитель

Похожие документы

Если в нескольких отделах ФССП имеются встречные исполнительные производства,по которым каждая сторона выступает в отношении друг друга и взыскателем и должником одновременно - возможно подать данное заявление в территориальный отдел судебных приставов для зачета встречных однородных требований.

Данное заявление подается в случае согласия с позицией административного истца/ответчика, указанной в исковом заявлении/ возражении

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ, плательщик государственной пошлины имеет право зачесть излишне уплаченную сумму в счёт суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (к примеру, за подачу искового заявления).